(阿鑫和養(yǎng)母關(guān)系冷淡。養(yǎng)父離世后，雙方的關(guān)系更加難以維持，還曾為繼承糾紛鬧到法庭上。養(yǎng)母想解除收養(yǎng)關(guān)系，卻索要補(bǔ)償費(fèi)。而一封聯(lián)名信，說(shuō)明了實(shí)情。)

　　多虧蓮嬸夫婦，阿鑫才沒(méi)成為孤兒。48年前，蓮嬸夫婦收養(yǎng)了剛出生6個(gè)月的阿鑫，并將他撫養(yǎng)長(zhǎng)大。不過(guò)在收養(yǎng)期間，阿鑫大部分時(shí)間和爺爺、叔叔一起共同生活。20多歲后，阿鑫便自己獨(dú)立生活至今。

　　前年養(yǎng)父的離世，讓阿鑫和養(yǎng)母蓮嬸的關(guān)系變得緊張。去年3月份，蓮嬸和阿鑫因繼承糾紛鬧到法院。雖經(jīng)過(guò)法院調(diào)解結(jié)案，雙方關(guān)系仍沒(méi)有緩和。同年5月，蓮嬸起訴要求解除收養(yǎng)關(guān)系，并判令阿鑫補(bǔ)償她在收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)、教育費(fèi)等費(fèi)用5萬(wàn)元。

　　阿鑫在法庭上表示愿意與蓮嬸解除收養(yǎng)關(guān)系，但對(duì)蓮嬸所要求的補(bǔ)償費(fèi)卻覺(jué)得有些委屈。養(yǎng)父在世時(shí)，他對(duì)養(yǎng)父母也盡了孝道，為何養(yǎng)母還要自己補(bǔ)償？況且蓮嬸和她的親生子女一起居住生活，每月也有1000多元的養(yǎng)老金，養(yǎng)老已經(jīng)是夠用的。

　　雙方都在說(shuō)自己的苦衷，究竟誰(shuí)說(shuō)的靠近真相？這時(shí)，雙方所在單位的24名職工聯(lián)名向法院書面反映，所反映的內(nèi)容和阿鑫所說(shuō)的基本一致。他們認(rèn)為，阿鑫對(duì)于養(yǎng)父母的贍養(yǎng)是對(duì)得起天地良心，蓮嬸的品德和品性在公司是眾人皆知的事，蓮嬸的所作所為也是眾人所知，她無(wú)權(quán)向阿鑫請(qǐng)求賠償5萬(wàn)元。

　　法院日前作出了一審判決，準(zhǔn)許兩人解除收養(yǎng)關(guān)系，但駁回蓮嬸要求阿鑫支付的5萬(wàn)元補(bǔ)償請(qǐng)求。

　　法眼觀察：

　　《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十條第一款規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。因養(yǎng)子女虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。”

　　本案中，阿鑫對(duì)養(yǎng)父母已經(jīng)履行了一定的贍養(yǎng)義務(wù)。目前，蓮嬸與子女一起共同居住生活，雖然其年老缺乏勞動(dòng)能力，但有固定生活來(lái)源，且沒(méi)有證據(jù)證明阿鑫存在虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的事實(shí)。因此法院駁回她的補(bǔ)償要求。

相關(guān)新聞：

訂下養(yǎng)老協(xié)議分養(yǎng)父母 小兒子拒絕再與母親見(jiàn)面

男子10年如一日悉心照顧癱瘓養(yǎng)母（圖）